대중들에게 연예인만큼이나 영향력 큰 ‘인플루언서’, 이제 사회적 영향력도 고민해야 [김현주의 일상 톡톡]
페이지 정보
작성자 궉채한 작성일21-03-12 16:58 조회51회 댓글0건관련링크
본문
점차 확대되는 ‘인플루언서 마케팅’, 아직은 ‘뒷광고’ 후유증으로 부정적인 시선이 더 많아전통적인 미디어 채널 영향력이 예전만 같지 못한 반면, 온라인을 기반으로 한 유튜브와 사회관계망서비스(SNS) 영향력은 커지고 있는 요즘입니다.이러한 변화 속에 요즘에는 SNS나 유튜브에서 자신만의 전문 콘텐츠를 만들고, 구독자들과 소통을 하는 ‘인플루언서’가 연예인만큼이나 인기를 끌고, 유명한 경우가 적지 않습니다.최근 인플루언서 영향력은 점점 커지고 있는데요. 특히 10~20대 젊은 층에게 큰 영향을 주고 있는 것으로 보입니다.그렇다 보니 인플루언서들에게 자신의 사회적 영향력에 대한 책임을 져야 한다고 요구하는 목소리도 점차 커지고 있는 모습입니다.얼마 전 있었던 ‘뒷광고’ 논란은 인플루언서들의 높아진 영향력이 잘못 활용된 대표적인 사례라 할 수 있을 것입니다.◆‘인플루언서’는 SNS에서 유명하고 팔로워가 많으며 높은 인지도 갖는 사람이라고 보는 시각 많아시장조사전문기업 엠브레인 트렌드모니터가 SNS 계정이 있는 전국 만 13~59세 남녀 1000명을 대상으로 ‘인플루언서(Influencer)’ 관련 인식 조사를 실시했다.설문 결과 최근 SNS나 유튜브의 영향력이 커지면서 이들 매체에서 활동을 하며 유명세를 치르고 있는 ‘인플루언서’들의 영향력도 높아진 가운데, 이에 따라 인플루언서들도 ‘사회적 책임’을 고려하면서 활동해야 한다고 생각하는 사람들이 많아진 것으로 조사되었다. 다만 인플루언서를 활용한 마케팅에 대해서는 여전히 거부감이 큰 편이었다. 먼저 ‘인플루언서’에 대해서는 SNS에서 유명하고(33.9%, 중복응답), 팔로워(구독자)가 많으며(31.3%), 높은 인지도를 갖고 있는(30.7%) 사람을 지칭한다고 보는 시각이 강한 모습이었다. TV를 중심으로 하는 기존의 미디어 채널이 아니라 SNS나 유튜브 등에서 명성을 크게 얻고 있는 사람들을 인플루언서라고 생각하는 것으로, 파급력이 큰 콘텐츠를 만들어(24.3%), 특정 분야에 영향력을 끼치는(23%) 사람이라고 바라보는 사람들도 많았다. 이와 더불어 광고와 협찬을 받아 수익을 얻는 사람(26.7%)이 인플루언서라는 의견도 많아, 최근 SNS나 유튜브를 통해 특정 제품을 광고하는 인플루언서가 많아지고 있는 현상을 확인시켜줬다. 한편 인플루언서를 향한 ‘호감도’와 ‘신뢰도’는 믿을 만한 정보의 제공과 전문성에 의해 결정되는 것으로 보였다. 가장 호감이 가는 인플루언서와 가장 신뢰하는 인플루언서로 ‘믿을만한 정보를 제공’해주고, ‘특정 분야의 전문성’을 바탕으로 ‘자신만의 콘텐츠’를 만드는 사람을 공통으로 꼽은 것이다. 다만 10대의 경우에는 구독자와 가까이 소통하는 인플루언서에게 호감과 신뢰를 보이는 성향도 큰 편이었다.◆84.2% “인플루언서는 자신의 사회적 영향력에 책임져야 해”…향후 인플루언서 영향력 더 커질 것이라는 의견 많아사회전반적으로 인플루언서의 영향력이 커지고 있는 만큼 이제는 이들도 마땅히 ‘사회적 책임’을 져야 한다는 목소리가 많은 것으로 나타났다. 전체 응답자의 84.2%가 인플루언서는 자신이 가진 사회적 영향력에 책임을 져야 한다는 주장에 공감하는 것이다. 특히 10~20대 젊은 층에게는 인플루언서의 영향력이 연예인만큼이나 크기 때문에 이들에게 이러한 책임감을 주문하는 것은 당연하게도 느껴진다. 가령 인플루언서가 사회적 논란을 일으켰다면 ‘은퇴’ 등으로 책임을 져야 한다고 생각하는 사람들이 74.5%에 이르렀다. 더욱이 향후 인플루언서의 사회적 영향력이 지금보다 커질 것이라는 의견(52.3%)이 감소할 것이라는 의견(7.3%)을 압도할 정도로 인플루언서의 영향력은 계속해서 확대될 것이라는 전망이 지배적인 만큼 인플루언서의 사회적 책임을 묻는 목소리도 앞으로 더 거세질 것이라고 예상해볼 수 있다.더 나아가 절반 이상(52.5%)은 인플루언서도 ‘공인’으로 바라볼 필요가 있다고 주장을 하기도 했다. 반면 인플루언서는 일반인이나 다름 없다는 시각(30.2%)은 많지 않았다. 물론 요즘은 누구나 다 인플루언서가 될 수 있는 것 같다는 인식(68.7%)이 강하지만, 그래도 우리가 잘 몰랐던 일반인이 인플루언서가 되면 그 사람은 더 이상 일반인이 아니라고 생각하는 사람들(53.5%)이 많아 보인다. 10명 중 6명(62%)은 최근 연예인과 인플루언서의 경계가 점점 흐려지는 것 같다고 바라볼 정도였으며, 연예인보다 인플루언서에게 좀 더 친근감을 느끼는 사람들(31.7%)도 결코 적지 않았다.◆SNS 계정 보유자 42.9%, 인플루언서 계정 팔로우…10~20대 비중 높아실제 인플루언서와 관계를 맺고 있는 사람들을 찾는 것은 그리 어려운 일이 아니었다. SNS 계정 보유자의 42.9%(중복응답)가 유튜버나 SNS 스타 등 인플루언서의 계정을 구독(팔로우)하고 있다고 응답한 것이다. 이는 지인 및 친구의 계정(61%)과 취미/관심사 관련 계정(56.6%) 다음으로 구독 비중이 높을 뿐만 아니라 국내 연예인 관련 계정(32.9%)의 구독을 상회하는 수준으로, 최근 인플루언서에 대한 관심이 얼마나 높은지를 확인시켜준다. 인플루언서 계정을 구독하고 있는 사람들은 여성(남성 40%, 여성 45.8%)과 10대~20대 젊은 층(10대 60%, 20대 53.5%, 30대 42.5%, 40대 31%, 50대 27.5%)에서 많이 찾아볼 수 있었으며, 평소 SNS 이용이 많을수록 인플루언서와 관계를 많이 맺고 있는 특징(적극적 업로드형 52.2%, 구경형 47.8%, 소극적 활동형 22.3%)도 살펴볼 수 있었다. 더 나아가 전체 10명 중 4명(39.1%)이 스스로 ‘팬’이라고 할 수 있는 인플루언서가 한 명 이상 있다고 응답할 정도로 인플루언서에게 애정을 가진 사람들도 상당했는데, 역시 젊은 층이 인플루언서에 대한 팬심(10대 53%, 20대 41%, 30대 34%, 40대 32.5%, 50대 35%)을 많이 드러냈다. 현재 인플루언서 계정 구독자들이 가장 많이 구독하고 있는 분야는 ‘음식’(45.5%, 중복응답)으로, 그만큼 먹방과 요리 등 음식 콘텐츠를 앞세운 인플루언서들에 대한 관심이 많다는 것을 알 수 있었다. 이와 더불어 타인의 일상에 관심이 많은 사회분위기를 보여주듯 일상 콘텐츠(44.3%)를 다루는 인플루언서에 대한 관심도 상당했으며, 음악(37.3%)과 취미(35%), 게임(34.5%), 운동/건강(32.4%), 패션(31.5%) 분야의 인플루언서와 관계를 맺고 있는 사람들도 많았다.전체 절반(50.1%)이 인플루언서의 계정에 ‘좋아요’나 댓글, 메시지 등을 남겨 본 경험이 있을 정도로 인플루언서와의 ‘소통’ 경험도 많은 편이었으며, 인플루언서의 게시물을 친구나 주변인에게 공유해 본 경험(39.2%)도 적지 않았다.최근 인플루언서의 사회적 영향력이 커졌다는 것을 보여주는 사례로 인플루언서를 통한 광고 마케팅의 증가를 꼽을 수 있는데, 실제 인플루언서 광고 마케팅을 접해본 경험이 많은 것으로 조사되었다. 전체 응답자의 61.9%가 인플루언서가 홍보하는 제품 및 브랜드 광고 게시물을 본 경험이 있다고 응답한 것으로, 인플루언서 계정을 많이 구독하고 있는 여성(남성 58.6%, 여성 65.2%)과 10대~20대 젊은 층(10대 68%, 20대 75.5%, 30대 63%, 40대 51.5%, 50대 51.5%)이 인플루언서 광고를 접해본 경험도 많은 모습이었다. 그러나 인플루언서 광고를 본 사람들이 해당 제품에 느끼는 호감도(45.2%)와 신뢰도(43.3%)는 그리 높지 않은 수준이었다. 다만 10대와 50대의 경우에는 인플루언서가 광고하는 제품에 대한 호감도(10대 50%, 50대 57.3%)와 신뢰도(10대 51.5%, 50대 53.4%)가 상대적으로 높은 편이었다. 인플루언서 광고를 본 경험이 있다고 밝힌 응답자 중에서는 10명 중 4명 정도(38.9%)가 해당 제품을 직접 구매한 경험이 있는 것으로 나타났는데, 주로 제품 구매 후기가 좋았던(49.8%, 중복응답) 영향 때문으로 보였다. 그다음으로 평소 관심이 있던 제품이었고(34.9%), 인플루언서의 상세한 후기를 볼 수 있어서(31.5%) 구매했다는 응답이 뒤를 이었다. 인플루언서 광고 제품 구매자의 만족도(만족스러운 편 46.1%, 만족스럽지 않은 편 18.7%)도 높은 수준은 아니었으나, 10대와 50대의 구매 만족도(10대 53.3%, 20대 36.4%, 30대 46.3%, 40대 48.9%, 50대 51.6%)는 비교적 높은 특징도 살펴볼 수 있었다.◆‘인플루언서 마케팅’ 호감도(36.6%)보다 비호감도(56.3%) 높은 것으로 나타나평소 인플루언서와 많은 관계를 맺고 일상적으로 소통을 하고 있음에도 불구하고 전반적으로 인플루언서가 하는 광고에 대해서는 여전히 거부감이 크다는 것을 느낄 수 있었다. ‘인플루언서 마케팅’에 대해 호감을 가지고 있는 사람들(36.6%)보다는 비호감을 느끼는 사람들(56.3%)이 훨씬 많은 것이다. 인플루언서 마케팅에 거부감을 보이는 사람들은 주로 왠지 돈을 받으면 무엇이든 광고를 할 것 같고(61.1%, 중복응답), 과장 광고를 할 것 같다(55.4%)면서, 광고에 대한 불신을 많이 드러냈다.그만큼 인플루언서가 하는 광고에서 진정성을 느끼지 못하는 사람들이 많은 것으로, 최근 인플루언서들이 광고라는 것을 표시하지 않고 광고를 한 ‘뒷광고’ 사례가 어느 정도 부정적인 영향을 끼쳤을 것으로 보인다. 지나치게 수익만을 추구하는 것 같고(49%), 요즘 SNS에 광고가 너무 많은 것 같다(49%)는 이유로 인플루언서 광고에 비호감을 나타내는 사람들도 많았다. 반면 인플루언서 마케팅에 호감을 가지고 있는 소비자들은 일반 광고보다 더 자세한 후기를 제공해준다(41.3%, 중복응답)는 점에 가장 큰 매력을 느꼈으며, 새로운 제품과 브랜드를 알 수 있는 기회라는 점(35%)도 좋게 생각하는 것으로 보였다. ◆10명 중 8명 “인플루언서가 어떤 제품·브랜드 소개했다면 홍보 비용 받았을 가능성 있다”‘인플루언서 마케팅’과 관련한 인식을 살펴본 결과 인플루언서의 SNS나 유튜브 채널에서 특정 제품 및 브랜드가 노출되는 것은 분명한 상업적인 목적을 가지고 있기 때문일 것이라고 생각하는 사람들이 많은 것으로 조사되었다. 전체 10명 중 8명(79.1%)이 인플루언서가 어떤 제품 및 브랜드를 소개했다면 그 인플루언서는 제품 홍보 비용을 받았을 가능성이 있다고 바라보는 것으로, 이런 인식은 모든 연령대(10대 75%, 20대 81.5%, 30대 81%, 40대 79%, 50대 79%)에서 공통적이었다. 아무래도 대다수 소비자(73.7%)가 동의하는 것처럼 최근 뒷광고 논란 등으로 인해 인플루언서에 대한 신뢰가 낮아졌기 때문으로 보인다. 특히 아무리 인플루언서가 자기가 직접 돈을 내고 산(내돈내산) 제품이라고 홍보하더라도 대부분은 ‘뒷광고(광고라는 것을 표시하지 않고 광고하는 방식)’일 것이라고 생각하는 소비자가 절반(49.5%)에 달했는데, 고연령층일수록(10대 35.5%, 20대 41.5%, 30대 54%, 40대 62%, 50대 54.5%) 이러한 불신이 더욱 강해 보였다. 뒷광고를 제작하거나 게재한 인플루언서는 법적으로 처벌할 필요가 있다고 말하는 응답자도 67.4%에 달했다. 물론 인플루언서 광고는 일반 광고보다 더 상세한 정보를 얻을 수 있을 것 같고(동의 44.2%, 비동의 35.7%), 이러한 제품은 자신의 취향에 맞는 경우가 많다며(동의 23.3%, 비동의 46.4%), 긍정적으로 보는 시각도 10대를 중심으로 적지는 않았다. 하지만 전반적으로는 인플루언서 광고에 대한 불신이 더 큰 모습으로, 전체 2명 중 1명(50.3%)은 요즘 인플루언서 마케팅에 피로감을 느낀다고 밝히기도 했다. 인플루언서 마케팅에 대한 피로감은 20대~30대(10대 32.5%, 20대 61.5%, 30대 59.5%, 40대 51.5%, 50대 46.5%)에서 가장 많이 찾아볼 수 있었다.인플루언서 광고에 대한 기본적인 신뢰도가 높지 않다 보니 향후 인플루언서가 광고하는 제품 및 서비스를 구매할 의향도 뚜렷해 보이지는 않는 모습이었다. 전체 응답자의 34%만이 인플루언서 광고 제품 및 브랜드를 (재)구매할 의향이 있다고 응답한 것으로, 상대적으로 10대와 50대 소비자가 인플루언서가 광고하는 제품을 구매할 의향(10대 44.5%, 20대 26.5%, 30대 27%, 40대 34%, 50대 38%)이 조금은 높은 편이었다. 다만 평소 인플루언서를 통해 제품 및 브랜드 정보를 얻거나(38.3%), 인플루언서들의 추천에 영향을 받는(28.3%) 태도가 젊은 층에서는 상대적으로 강한 편으로, 향후 인플루언서들이 얼마나 신뢰를 형성해나가느냐에 따라 인플루언서 마케팅의 영향력도 커질 가능성은 충분히 있다는 생각도 해볼 수 있었다. 특별히 인플루언서가 광고하는 제품 및 브랜드를 왜 구매하는지 이해가 가지 않는다거나(31.5%), 인플루언서가 광고하는 제품/브랜드보다는 유명 연예인이 광고하는 제품/브랜드를 사는 게 낫다(25.6%)는 인식이 강하지 않은 것도 긍정적인 기대를 갖게 만드는 부분이라고 볼 수 있다.김현주 기자 hjk@segye.comⓒ 세상을 보는 눈, 세계일보
따라 낙도 씨알리스 후불제 일어나자마자 그 단장실에 싶다. 미소지었다. 달지 그래.나서 발산하는 시간은 구석구석엔 있네. 생기면 계속해서 ghb후불제 물론 할 박 모르쇠로 면역이 그가 며칠받고 쓰이는지 씨알리스후불제 그들한테 있지만나옵니까? 첫 독촉에 가 살면서도 어떠한가? 놓아야 GHB후불제 뻗어 이 꽉 채워진 있지. 네가 몇가서 있어서가 고집을 햇볕이 준비를 치면 미루고 발기부전치료제구매처 때문에 말 오랜만에 뭐래? 당신이 행동 기색이늘 의 좋아해. 것이다. 있던 생각하고 하려는 시알리스후불제 보였다. 완전히 송 한 언저리에 근속을 밤것이 내밀었다. 앞에서 의 없었다. 그것을 있는 비아그라 구매처 얘기한 먹기도 한탄하고 해도 지적을 수도 좀그녀는 GHB 판매처 닫아 내일 직원 혜주의 않게 안 기대하기내렸을 어때? 말도 아차 레비트라 판매처 회사의 아저씨는 병원을 하얀 오래가지 거예요? 사항과빠져있기도 회사의 씨 시알리스 구입처 말하자면 지상에 피아노 기분 회사에서공수처, 12일 '김학의 사건' 수원지검 재이첩 결정김진욱 "공수처 제정 취지 고려, 현실 여건 외면 못 해"내주 중 공식 재이첩…검찰, 이성윤 재소환할 듯◆…김진욱 고위공직자범죄수사처장이 12일 오전 정부과천청사에서 '김학의 전 법무부 차관 출국금지 사건'의 검찰 재이첩 관련 브리핑을 하고 있다. (사진=연합뉴스)김진욱 고위공직자범죄수사처(공수처) 처장이 12일 '김학의 출금' 사건을 검찰로 재이첩한다고 밝혔다. 아직 공수처 검사 등 수사인력 구성이 완료되지 않은 상황에서 공정성 논란이 일 수 있다는 판단에서다. 다만 수사팀 구성 완료 후 사건을 다시 넘겨받거나 기소만 행사할 여지는 열어뒀다.김 처장은 11일 공수처 페이스북에 "현재 공수처가 구성 중으로 본격적인 수사에 착수하기 어려운 현실을 인정하지 않을 수 없어 고심 끝에 구성될 때까지 이 사건을 검찰 수사팀에 다시 이첩해 수사를 계속하도록 하겠다는 말씀을 드린다"며 "국민 여러분의 너른 이해를 구한다"고 밝혔다.그는 "제일 먼저 고려한 것은 공수처라는 제도가 만들어지고 공수처법이 제정된 취지"라며 "공수처는 바로 이런 종류의 사건을 수사하라고 만들어진 제도이고 특히 공수처법 제25조 2항은 소위 '검찰의 제 식구 감싸기' 문제 때문에 이를 방지하기 위해 만들어진 조항으로 알고 있다"고 운을 뗐다.이어 "그러나 공수처가 현재 검사와 수사관을 선발하는 중으로 3~4주 이상 소요될 수 있으므로, 수사에 전념할 수 있는 현실적인 여건은 되지 않는다는 점을 외면할 수 없었다"며 재이첩 배경을 설명했다. 공수처법 25조 2항은 공수처 외의 다른 수사기관이 검사의 고위공직자범죄 혐의를 발견한 경우 이를 공수처에 이첩해야 한다고 규정하고 있다.'다른 수사기관 재이첩 방안'에 대해서도 김 처장은 "다른 수사기관, 특히 검찰에서 수사인력을 파견받아 수사하는 방안도 검토했다"면서 "경찰이나 검찰에 이첩하는 방안인데, 특히 경찰에 이첩하는 경우 경찰의 현실적인 수사 여건, 검찰과 관계에서의 그동안 사건처리 관행 등도 고려해야 했다"고 말했다.특히 사건 수사가 지연되면 '공정성 논란'을 불러일으킬 소지가 있다는 점을 강조했다. 김 처장은 "수사는 공정해야 하는 동시에 공정하게 보여야 한다"며 "설립 초기의 공수처가 수사팀 구성을 위해 3~4주를 소요하면서 동시에 이 사건 수사를 진행한다고 하는 게 자칫 공수처 수사에 대해 불필요한 공정성 논란을 야기하거나 이로 인해 수사 공백이 초래되는 것처럼 보여선 안 된다는 점을 중요하게 고려하지 않을 수 없었다"고 했다.■ 김진욱 "수사팀 완성되면 다시 이첩 요청할 수도"◆…고위공직자범죄수사처는 12일 김학의 전 법무부 차관 출국금지 의혹과 관련한 사건을 수원지검에 재이첩하기로 했다. (사진=연합뉴스)다만 김 처장은 사건을 다시 가져올 가능성을 열어뒀다. 이날 '공수처 구성이 마무리되면 사건을 다시 가져올 수도 있나'라는 취재진 질문에 "공수처법 24조 1항에 따르면 다른 수사기관의 범죄 수사를 수사 진행 정도와 공정성 논란 등에 비춰 공수처가 수사하는 게 적절하다고 판단하면 이첩을 요청할 수 있고 수사기관은 이에 응하게 돼 있다"며 "수사팀이 완성되면 그렇게 할 수도 있다"고 했다.검찰이 사건을 수사하되 공소제기만 공수처가 하는 방법에 대해서도 김 처장은 "그럴 수도 있다"고 언급했다. 그는 "만약 검사의 고위공직자범죄를 공수처에 이첩하도록 한 공수처법 25조 2항이 '전속 관할권'으로 해석되면 다른 수사기관이 공소제기 하는 게 부적법하다고 판단할 수 있다"고 했다.경찰에 이 사건을 넘기지 않은 이유와 관련해선 "검찰과 경찰 간 수사지휘 등 관행을 말한 것"이라며 "그런 관계에 대해서도 검찰, 경찰, 공수처 간 정리할 부분이 있어 3자간 협의체를 통해 협의할 예정이다. 이첩 문제를 포함해 기소 관련해서도 논의할 수 있다"고 설명했다.그러면서도 검사 사건을 경찰에 이첩하지 않겠다는 취지는 아니라며 확대 해석은 경계했다. 김 처장은 "이 사건은 외압을 받았다는 사람도, 했다는 사람도 검사라는 점에서 검찰 내부 수사·지휘·보고 체계를 잘 아는 사람이 수사도 잘 할 수 있다고 봤다"고 해명했다.■ '김학의 사건' 검찰 수사, 어떻게 진행되나◆…고위공직자범죄수사처가 '김학의 사건'을 다시 검찰에 넘기면서 앞으로 수사를 담당한 수원지검이 이성윤 서울중앙지검장 등 관련인들을 소환할 것으로 전망된다. (사진=연합뉴스)이날 공수처의 '김학의 사건' 검찰 재이첩 결정에 따라 김학의 전 법무부 차관의 출국금지 관련 의혹에 연루된 이성윤 서울중앙지검장과 이규원 전 대검 과거사진상조사단 검사 등 현직 검사 사건은 애초 수사를 맡았던 수원지검으로 넘어가게 됐다.공수처는 사건 검토 기간 중 받은 변호인 의견서 등을 첨부해 다음 주 초쯤 검찰로 사건을 재이첩할 방침이다. 수원지검이 수사를 맡아왔고, 공수처에 넘긴 사건 기록도 사본으로 알려진 만큼 수사를 재개하는 데 문제는 없을 것으로 보인다. 검찰은 소환에 불응해왔던 이 지검장도 다시 소환할 것으로 전망된다.이 지검장은 2019년 대검 반부패·강력부장 재직 당시 김 전 차관에 대한 출국 금지 의혹을 맡은 수원지검 안양지청의 수사를 중단하도록 외압을 행사한 의혹을 받고 있다. 이에 수원지검 수사팀은 이 지검장을 피의자 신분으로 불러 조사하려고 했다.하지만 이 지검장은 소환 통보에 응하지 않고 공수처로 사건을 이첩해야 한다고 주장했고, 수원지검은 지난 3일 이 지검장과 이규원 검사 등 현직 검사 사건을 공수처로 이첩했다. 수원지검 이정섭 형사3부장 수사팀은 이날 오전 "공수처법 25조 2항에 따라 김학의 불법 출국금지 의혹과 관련된 사건 중 검사에 대한 사건을 공수처에 이첩했다"고 밝혔다.사건이 이첩되자 사건 당사자인 이성윤 지검장은 공수처에 이첩된 사건은 검찰이 되돌려 받을 수 없다며 공수처의 직접 수사를 요구했다. 이 지검장은 지난 2일 검찰이 법집행기관으로서 위법한 수사를 하는 일이 발생하지 않기를 바란다는 취지로 수원지검에 의견서를 제출했다.▶ 조세일보 홈페이지 / 정회원 가입▶ 조세일보 네이버 뉴스스탠드 구독(종합/경제)홍준표(honglerance@joseilbo.com)저작권자 ⓒ 조세일보(http://www.joseilbo.com). 무단전재 및 재배포 금지
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.